Facebook发币，全球收割机2.0版

北京时间2019年6月18日17:00，Facebook在瑞士的子公司天秤座网络（Libra Network）联合全球26家公司发布加密货币项目白皮书。 加密货币的正式名称是天秤座（Libra）。

白皮书的第一句话是：Libra的使命是建立一个简单、无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人服务。

毫不含糊地说，Libra就是要打造一种“无国界货币”，这也是Facebook的目标。

Libra锚定了一个由多国法定货币组成的“一篮子货币”，在区块链世界中被定义为“稳定币”。 Libra 最初还有一个名字，GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。 但成熟稳重的扎克伯格最终选择了象征性的名字Libra，试图淡化GlobalCoin这个名字的“野心”。

全球最大社交平台接入“稳定币”，Facebook此举意味着什么？

意味着27亿用户将接入加密货币支付系统；

3/4的互联网人群进入区块链世界；

哈耶克的“货币非国家化”将被现实所验证；

科技巨头的战场从用户流量扩展到金融世界；

非主权货币开始真正冲击“美元霸权”；

…………

天秤座的使命

（LOGO来源于官网）

设计目标非常明确：

但就这两个目标而言，微信支付和支付宝已经在路上了。 毋庸置疑，这两年用户向海外扩张的速度越来越快。 每次出国，我的感觉就是：靠，早知道。 我换过外汇，这里可以用支付宝。

即便如此，微信支付和支付宝仍然很难成为真正的无国界货币，因为它们的结算货币是人民币，而目前的金融霸权仍然是美元。

让我们来看看 Libra 是如何定价的。

白皮书中解释了支持每个 Libra 代币的实际资产是什么。

实际资产将是一系列低波动性资产，包括稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券。

由于 Libra 的价值会有效地与一篮子法定货币挂钩，因此从任何特定货币的角度来看，Libra 的价值都会波动。

那是什么意思？

这意味着Libra将对标一篮子法币的综合价格（其构成必须以美元为主，再加上欧元、人民币、日元等）。

我简单说下下一篮子法币将如何定价。

假设篮子里有美元、欧元、人民币、日元，它们各自的比例如下（真实法币的种类和比例肯定不是下图所示，这里只是举个例子）

根据上图，一个 Libra 的价格是 0.75 美元。

以这种方式定价的稳定币，除了美元的占比略有变化外，似乎与现在的USDT并无区别。

充其量，它有点像国际汇率的一篮子稳定币。

这就是Libra的稳定币属性。

虽然有点令人失望，但这确实是目前无法避免的解决方案。 毕竟涉及全球27亿用户，波动太大，显然不适合。

知道了Libra的稳定币属性，接下来，我们来看看Libra在未来的经济社会中扮演什么角色，为什么说它是美元霸权的延伸。

白皮书明确指出，Libra 将带出加密货币的适用性，以实现：

实时转账、跨境汇款

支付（吃饭、购物、看电影、玩游戏等）

投资理财

其实微信支付和支付宝都在做这些事情。 对我们来说可能没什么，但对外国人来说很新鲜。

你可能不知道，电子支付在国外的普及还停留在5年前的中国。 大部分消费以现金为主，有些人甚至使用支票等古老的东西。

所以，当Facebook看到微信支付和支付宝这几年在中国和海外金融领域的发展时，肯定不会坐以待毙，尤其是看到他们光靠收费就赚得盆满钵满。 有时，甚至更嫉妒。

无奈，Facebook的用户太分散了，不可能只靠一种法币。 比如东南亚，那么多大大小小的国家。 如果他们都使用自己的国家汇率系统，那么对于Facebook来说，实现全方位的便捷支付是很有必要的。 其背后的工作量和所要取得的牌照可谓巨大。

结果，Facebook 错失了电子支付的红利。

这一次，Libra的发布，其实是借用区块链，重新夺回社会领袖和金融领袖的地位。

名义上，这似乎是利用区块链降维攻击微信支付、支付宝等互联网公司。 本质上，就是追上他们。

可是，追上去哪有那么容易？ 近两年来，Facebook的日常活动逐渐减少，并遭遇了侵犯用户隐私权的危机。 要想复兴，只能从头做起，搞区块链。

好吧，说的有点远了，我们来说说美元霸权的延续。

在我看来，Libra未来的定价还是会以美元为主导，无论Libra如何想掩盖自己的美元霸权野心，比如最初命名为Global Coin（全球货币），后来改名了to libra（天秤座，意为平衡）。

又比如把注册地定在中立国瑞士，想表明你的中立态度。

然而，这些只是表面现象。 看看创始成员就知道是怎么回事了。

（Libra白皮书截图）

上面列出的公司基本上都在美国，尤其是在支付行业。

所以，我的基本判断是：这是有钱人玩的游戏，而这些有钱人主要是美国人。

这很容易解释为什么这是美元霸权的延伸，因为游戏是由美国人设置的。

重要的是，他们不是美国的普通人，而是美国的顶级富豪什么东西可以用usdt支付，而且他们的资产都是以美元计价的。

那么，你认为他们会维持美元霸权，还是美元霸权？

这样一来，我相信腾讯和阿里现在很紧张，中国的监管部门也很紧张。

阿里和腾讯喜欢用互联网模式降维攻击传统行业，而Facebook用区块链技术降维攻击阿里和腾讯。

我们的问题是：阿里巴巴和腾讯是应该加入Facebook的系统，还是应该建立自己的门户网站？

如果加入Facebook系统，岂不是把宝贵的中国流量让给了别人，也失去了数字货币的主权。 如果单打独斗，中国的体量还不够大，只能做老二。 互联网上没有二胎，区块链上更难生。

这不仅是主权问题，也是霸权问题。

这大概就是美国人的区块链野心吧。

美元是美联储在美国政府及其军事力量的支持下发行的货币。 美国建立了以美元为单位的各种贸易体系，实现了美元霸权。 美元是纸币时代美国的货币代表。 Libra将是数字货币时代美国的货币代表。 通过Facebook强大的社交网络，Libra可以快速向全球发行货币，建立新的商业文明。

当然，也有人说Facebook也会严重冲击美国的传统金融体系。 从比特币开始，华尔街就分化了一批数字货币的既得利益者。 没有他们的支持，Facebook 不敢做。 华尔街在数字货币方面的雄心不是一两天就能实现的。

马化腾在朋友圈评价Facebook的Libra时说：技术很成熟什么东西可以用usdt支付，难度不大，就看监管允许不可以。

李笑来发微博：“如果Facebook的稳定币发行成功，那么就相当于它成功‘建国’，一个没有物理边界的互联网帝国，可能不会那么顺利。‘不受监管’很难，会员美国国会已经开始进攻了，不过，这件事和普通人没有关系，就好像你普通人可以用美元，但美元跟你有什么关系？